Колода в руке: зачем их столько?

У меня есть друг, который искренне добивается, чтобы я пересчитала свои колоды Таро и назвала уже точную цифру. Я не считаю. Не потому, что не умею, и даже не потому, что это какая-то запредельная цифра. Обычная цифра, что-то около 50.. 70..80.. ну, где-то так (-:

Картинка из Интернета (-:

Я не могу назвать себя каким-то уж совсем ярым коллекционером. Я не гоняюсь за новинками, равно как и за раритетами, не ищу дорогостоящий типографский брак и не трясусь по лимитед эдишнс, не считаю, что у меня в руках всенепременно должна оказаться всякая колода, которая "больше всех", "меньше всех" и в принципе обладает какими бы то ни было исключительными и уникальными характеристиками.
Я не собираю "только Марсель", "только Уэйта и его вариации", "только колоды уникальной традиции", "только Паоло Мартинелло".
Да пожалуй, и в принципе не "собираю" колоды.
Я более или менее придерживаюсь единственного основания - беру по возможности те колоды, которые интересны визуально. Бывает ещё вариант влюблённости в один или несколько арканов одной колоды, но с таким подходом я постаралась побыстрее завязать - иначе место в доме заканчивалось бы слишком стремительно (-: Крайне удобный вариант, конечно, - галереи колод в электронном виде. Их у меня значительно больше, чем "натуральных"...
Конечно, не каждая колода становится рабочей. И к этому я тоже не стремлюсь. Невозможно работать на тыще колод, не сводя работу к формальному следованию заложенной в колоде системе - без учёта нюансов каждой конкретной колоды. Рабочих оказывается где-то "до пяти", активно рабочих в каждый момент времени - 2-3. Ещё несколько могут быть в проработке, в обдумывании, в прописывании арканов (я так полагаю, что "книга по колоде", написанная не-автором колоды, у каждого должна быть своя - нет большого резона использовать чужие наработки, кроме как для генерации собственных инсайтов).
Собственно, в этом и суть - работа с разными изображениями арканов как бы выносит вовне многослойность смыслов и позволяет каждый раз увидеть новые оттенки значения каждого аркана. И ты понимаешь: а ведь Иерофант - это ещё вот это, вот это и вот это, а не только духовный авторитет и церковь.
Через картинку лучше доходит.
Особенно показательна и полезна с этой точки зрения одновременная работа с раскладами на "светлой" и "тёмной" колоде.
Рассматривая разные изображения аркана, начинаешь ощущать общее, неизменное ядро значений и те нюансы, которые могут варьировать, могут являться атрибутами и принадлежностью аркана, но совершенно не обязательны.
И всё это исключительно прекрасно и интересно.
Когда-то позже, пожалуй, следует взяться за рисование своей собственной колоды (-:

Что я знаю об аркане: 5 Мечей

Трудно придумать что-то более конфликтное и непримиримое.
Ситуация, когда обе стороны в проигрыше.
Тут нет победивших.

Значение аркана выводится из формулы "масть+ранг": жёсткие, бескомпромиссные, логические и жаждущие конкретики действия, категоричные Мечи плюс конфликтные Пятёрки.
И всё, жесть.

Что я знаю об аркане: Повешенный

Говорят, что люди, которые впервые просматривают колоду Таро в прямом положении, на 12 аркане спотыкаются и машинально переворачивают его вниз ногами.
Свои впечатления не помню, а вот на родной маме этот феномен наблюдала: она перевернула карту. 
"Повешенный хочет стать Миром", - очень важная для меня фраза.
На карте обычно изображён подвешенный на Т-образном кресте-перекладине за ногу человек. В зависимости от того, за какую ногу он подвешен, можно сделать вывод: добровольная/сознательная это жертва (если за правую), или человек - жертва обстоятельств или чужой воли, которая загнала его в это неудобное положение. Часто у Повешенного бывает нимб, свечение вокруг головы.

Некоторые Повешенные чувствуют себя вполне естественно в неестественном положении - и даже непринуждённо жонглируют...

Что я знаю об аркане: Иерофант

Наступил такой момент, когда пришла пора задуматься и подвести черту: а что я знаю об этом аркане?
Так получилось, что это будет Иерофант.
Я практикую расклад для себя, и у меня, как у всякого-кто-не-далай-лама человека, есть некие насущные вопросы и проблемы. И когда третий раз в раскладе на одну тему вылез пятый аркан - тут я и задумалась.
Я его вообще не очень люблю. Он для меня не очень приятный, скучновато-дидактический,  целовать ему руку меня не тянет. Поэтому Жрецы мне больше импонируют из тёмных колод - где как раз подчёркнута теневая сущность аркана.

Идеальный для меня Иерофант - жадный епископ, которого обглодали крысы.